vine-users ML アーカイブ



[vine-users:058282] Re: スレッド乗っ取りの境界線は?

  • From: 長南洋一 <cyoichi@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Subject: [vine-users:058282] Re: スレッド乗っ取りの境界線は?
  • Date: Sat, 08 Feb 2003 20:28:55 +0900 (JST)
長南です。

せっかく新しいスレッドを作ってくださったので、ここに付けます。

Akahoshi さんのメールより [vine-users:058278]
>
>  Yasumichiです。今回は、スレッド関係で迷惑を掛けたようで申し訳ありませ
> ん。場違いだとは思いますが、今後の混乱を避けるために御意見下さい。

いや、[vine-users:058273] で奥村先生がおっしゃっているのは、
「同じ話題が続いているのにスレッドを切ったりタイトルを変えたり」で、
「同じ話題が続いているのに」に強調があるのだと思います。
ですから、Akahoshi さんの場合は、当たらないのではないでしょうか。

私としては、話題が最初に付けられた Subject からずれてしまった場合や、
前のメールでは副次的だった話題を中心的な話題として取り上げる場合は、
スレッドをつないたまま Subject を変えてもよいのではないかと思います。
なぜなら、内容とあまり関係のない Subject なんて Subject として役に
立ちませんし、スレッドをつないでおかないと、誰のどのメールに対する
返信かわかりませんから。

なお、私なら安全策と言うか妥協策として、一二回は、件名を古いものと
新しいものの二重にしておきます。三回目ぐらいからは、新しいものだけに
してしまう。件名が長いのはうっとうしいですから。

>  今回、私のSubjectの変え方は、悪い例だと思いますが、以下の様な場合は、
> OKと考えて良いですか。
> 
> ・Subjectがはじめましてや無題になっていて質問内容が分からない場合に返信
> 時にSubjectを返す。
> ・Subjectに(解決)等を付け加えて返信する。

どちらも OK だと思います。とくに、Subject が無題のときは、ぜひ件名を
付けてあげるべきなんじゃないでしょうか。

>  おそらく、暗黙のルールはあると思いますが、できるだけこのへんは明文化し
> た方が良いのではと思います。

どの程度ならずれたと感じるかは主観的なものですから、明文化は
難しいのではないでしょうか。奥村先生がおっしゃった「同じ話題が
続いているのにスレッドを切ったりタイトルを変えたりする」のは
まずいというのが、あいまいかもしれませんが、大体の基準だと思います。

私はメールのルールや習慣についてまったく詳しくないので、
以上はただの意見にすぎません。ほかの方のお考えもうかがいたい
と思います。

--
長南洋一
cyoichi@xxxxxxxxxxxxxxx