高橋です、菊地さん、田中さん、加藤さん外みなさま 有り難うございます。解決しました。 > Tue, 5 Nov 2002 18:19:57 +0900 付 > TANAKA hiroaki <mosaicist@xxxxxxxxxxxxx> さんのメールより: > > > 田中宏明です。 > > > > 2.1.5 のときには細い回線で Upgrade もあまりやらなかったんで、 > > ナニですし、横車ですが。 > > 自分も同様で・・・混ぜて頂きます(^^; > > > On Mon, 4 Nov 2002 18:56:11 +0900 > > 高橋 さん wrote: > > > > > [root@alien public]# rpm -Uvh XFree86-3.3.6-13vl28.1.i386.rpm > > > ファイル /usr/X11R6/bin/mkfontdir (XFree86-3.3.6-13vl28.1のインストール > > > から) は, パッケージ XFree86-xfs-3.3.6-13vl25 からのファイルと競合してい > > > ますファイル /usr/X11R6/man/man1/mkfontdir.1x.gz > > > (XFree86-3.3.6-13vl28.1のインストールから) は, パッケージ > > > XFree86-xfs-3.3.6-13vl25 からのファイルと競合しています > > > > お手元に全ての XFree86 関連をお持ちで、この二つ以外は > > すでに UP 済みなわけですよね? > > > だったらいったん旧パッケージを -e しちゃって新パッケージを > > 入れたら良いんじゃないですか? 競合するファイルは基本的には > > 無くなるはずですけど。それか、そのファイルをいったんリネームするとか。 > > apt-get remove XFree86 で依存ファイルごとアンインストールとか。 > > apt-get -s remove XFree86 で、前もって調べられます。(-s は --simulateです) > > > こういう競合依存のときってたぶん apt でもダメなんじゃ…。 > > 私のところでも Netscape 4.78 とかは Flash がらみで apt では > > 無理で、いったん Flash を外します。 > > 別に apt って「ありとあらゆる依存回避テクを使ってユーザの望みどおり > > なにがなんでも(アン)インストールしてくれる魔法」ではないですよね。 > > plug-in とかは難しいようですね。 > > その点をのぞけば。 > > 先ず、最新の apt を落して来る。(古い apt ではダメだと聞いたことが有ります) > 1.apt-get update (必須ですね) > 2.apt-get -s remove XFree86 (削除されるファイルを調べる) > > XFree86 の依存するファイルだけでなく、XFree86 に依存するファイルも削除 > 対象になる筈です。ズラズラ出て来て、ビックリされるかも(^^) > > 覚悟が出来たら(^^) > 3.apt-get remove XFree86 (実際にアンインストール) > 4.apt-get -s install XFree86 (再インストールされるファイルを調べる) 上記を実施しその後 rpm -Uvh をしました rpm -q で調べたらどうやら成功のようです。 > XFree86 の依存するファイルだけが表示されたと思います。 > remove した後でなければ、この option は、あまり意味が有りません。 > > 5.apt-get install XFree86 (実際に再インストール) > 6.・・・以下、2 と 4 の差分の内必要なものを apt-get insutall > > 6 の、差分の依存関係が乱れたりしてると、長時間作業になりそうですが、 > 個々に rpm -Uhv して、依存関係がよりコンガラがるよりは良いのではないかと(^^; > > 2 と 4 は tee 等でファイルに落して置くのが良いと思います。 > > 自分は 2.5 をクリーンインストールして以降、apt 頼りですが、少なくとも > vine のパッケージしか入れていない物に関しては、悩むことは無かったです。 > (唯一悩んだのは、mozilla.org から落して来た mozilla 1.1 を vine の 1.1 > に差し替えたときで、この時も、remove して install で正常になりました) > > ちゃんと使えば、apt は充分信頼できるようです。 > > 依存関係を調べる、apt-cache depends とか、パッケージを検索する > apt-cache search なども併用すると、より安心して使えます。 > > 2.1.5 でも上手く行くかどうかは分からないので、apt を実際に使う判断は > 高橋さんご自身がされる事として、apt-get update と、apt-get -s remove > は、試される事をお勧めします。 ほんとうに、有り難うございます。今後もよろしくお願いします。 > --- > 加藤 雅 <mkato@xxxxxxxxxxxxx> > http://isweb15.infoseek.co.jp/diary/add10/rox/ > >