XXXXXXXX@XXXXXXXX wrote: すみませんradeonはまだ試していません。 > お使いの環境を書いていただいた方がより的確なアドバイスを > 頂ける可能性が高まると思います。 vineもしくはlinuxのユーザーのいくらかはWindows7なんかに比べて 古めの機種になるかとは思います。 ご指摘の通り、何台かの所有の内、一番新しいセットで core2duoE6600でradeon1950の構成でして、vineのMLで 1900がメンテナンス終了を知りました。 今の私の用途で十分なので、これ以上は新しいパーツは追いかけていません。 で、デスクトップとして常用している端末は PentiumM1.7GHzのノートです。 外付けでusbHDDにvine5をインストールして usbメモリー(へのインストール)ほどレスポンスの遅延を気にすることなく使っ てます。 > ただ、「ページによりけり」と書かれていますとおり、 > firefoxの問題ではなく、Webサイトの作りとグラフィックチップの > 性能に依存する部分が大きいように考えられます。 > 特にFlashは非常にCPUパワーを使うため、 > 場合によってはマウスカーソルがとびとびになります。 Flashのページはかなり前に試しました。 確かにそればっかりだと重くなるとは思いました。 現状Windowsのfirefox3.5.6でFlash使ってるページで ひどく重くなり、最悪firefoxフリーズかな?ってのは体験済みです。 vine5の用途がpython,java,rubyのutf-8環境で実験でして、 解説ページを開いて勉強といった具合ですから Flashそのものはページに多くないと判断してます。 むしろ、(重いページは)枠で囲まれたドキュメントがGIFなんかの画像構成っぽ い で、マウスカーソルが飛ぶことはないです。 > Vine 5のfirefoxではなく、Moziila Foundationが配布している > Linux版の公式バイナリで試された場合、どのような状態になりますでしょうか？ すみません。現状そこまでやってません。 > 比較して体感が変わらないようであれば、 > Vine 5のfrefoxの問題ではないと思われます。 > チップセット内蔵のグラフィックはメインメモリとシェアして > 用いている関係上、基本的に性能はそれほど高いものではないはずです。 > また、RADEON・GeForceともにそうですが、 > 古い製品はどんどん公式ドライバのサポートから外されていきます。 > もしかしたらご使用の製品には対応していないことも考えられますので、 > よく調査してお試しください。 内蔵グラフィックが性能低いことは理解してます。 biosでメインメモリー1.5GBから32MB使ってますね。 windowsのfirefox3.5.6が同様に扱いにくければあきらめたのですが、 vine5のDVDインストーラーに含むドライバーの最適化が今一歩なのでしょう か。 専用インストールと汎用インストールの違いですか？ これってお馬鹿な会話ですか？ == このレポートの詳細は以下の通りです == レポート ID : 858 レポート URL : http://bts.vinelinux.org/guest.cgi?project=VineLinux&action=view_report&id=858 分類 : バグ Vine ver. : 5.0 関連パッケージ : なし arch : x86 状態 : 新規 優先度 : 中 重大度 : 普通 担当者 : 未定 ＃ あなたが、このようなメッセージに無関係である場合には、 ＃ 管理者 <Vine@xxxxxxxxxxxxx> までご連絡ください。 -- Bug Tracking System 影舞 0.8.8. http://www.daifukuya.com/kagemai/