XXXXXXXX@XXXXXXXX wrote: > Flashのページはかなり前に試しました。 > 確かにそればっかりだと重くなるとは思いました。 > > 現状Windowsのfirefox3.5.6でFlash使ってるページで > ひどく重くなり、最悪firefoxフリーズかな?ってのは体験済みです。 > > vine5の用途がpython,java,rubyのutf-8環境で実験でして、 > 解説ページを開いて勉強といった具合ですから > Flashそのものはページに多くないと判断してます。 > むしろ、(重いページは)枠で囲まれたドキュメントがGIFなんかの画像構成っぽい > > で、マウスカーソルが飛ぶことはないです。 基本的に画像が多いページは重くなるのが仕様であると思います。 また、枠やサイトデザインが<table>タグで構成されていて何重にも入れ子に なってたり、 javascriptを大量に読み込ませていたりしますと重くなります。 要はページの転送量が非常に多いと、レンダリングに処理がかかり、 その分CPU使用率があがるのです。 一度重くなるというページの転送量を調査されることをおすすめします。 恐らく膨大な転送量なのではないでしょうか？ ページ固有の問題ならば、firefoxのバグではないと判断できます。 # 私はページ固有の問題と推測しています。 # firefoxならweb developerアドオンで調べられます。 > 内蔵グラフィックが性能低いことは理解してます。 > biosでメインメモリー1.5GBから32MB使ってますね。 > windowsのfirefox3.5.6が同様に扱いにくければあきらめたのですが、 > vine5のDVDインストーラーに含むドライバーの最適化が今一歩なのでしょうか。 > > 専用インストールと汎用インストールの違いですか？ > これってお馬鹿な会話ですか？ 「専用インストールと汎用インストール」が何を指しているのか よく判りませんが、ドライバのことと理解して話をすすめます。 X.Orgのドライバがもともとグラフィックチップのパフォーマンスを 最大限発揮できるほど最適化されているわけではないことをまずは周知くださ い。 # ベンダーが配布しているドライバとX.Orgのドライバではパフォーマンスは # 明確に違ってきます。 また、xorg.confをカスタマイズすることでX.Orgのドライバでも多少のパフォ ーマンス アップは見込めますが、それでもベンダ配布のものには及びません。 == このレポートの詳細は以下の通りです == レポート ID : 858 レポート URL : http://bts.vinelinux.org/guest.cgi?project=VineLinux&action=view_report&id=858 分類 : バグ Vine ver. : 5.0 関連パッケージ : なし arch : x86 状態 : 新規 優先度 : 中 重大度 : 普通 担当者 : 未定 ＃ あなたが、このようなメッセージに無関係である場合には、 ＃ 管理者 <Vine@xxxxxxxxxxxxx> までご連絡ください。 -- Bug Tracking System 影舞 0.8.8. http://www.daifukuya.com/kagemai/