金子＠CCELLです。 Hideya Hane <wing@xxxxxxxx> wrote: > それでも問題ないと思いますが? Infosphere のルー > タ実績リストだと、NAT の運用が可能となっていますけ > ど、駄目だったのでしょうか? Iwataさん宛の返答でも書いたのですが、ダメでした。 外部からのアクセスには問題ないのですが、LAN内部からのアクセスが正常に行え ませんでした。 分かりにくいかもしれませんので、例を示します。 PC2 : 192.168.0.3 PC3 : 192.168.0.101 ただし、ルータで 192.168.0.3 → 999.999.999.999 変換を設定。 ローカルアドレスのnetmaskはもちろん 255.255.255.0 です。 (1) PC3 から 999.999.999.999 へアクセス。 (2) ルータが 999.999.999.999 → 192.168.0.3 へ変換して転送 (3) PC2 が受信。返答を返す。(この返答の送信元は192.168.0.3) (4) ルータは変換せず。 (5) 送信元が192.168.0.3だからPC3は返答を認識できず。(3)のデータはどこへ？ みたいな流れで通信できないようです。 上記の通信の流れはルータ上のアクセス状況のページ、およびPC2上でのtcpdumpで 行いました。 > また、件のルータは、極最近の 3.x のファームウェ > アを使うと、NAT でなく unnumberd でグローバル IP > を使えるようですが、この辺も明確にしておいたほうが > 良いかも知れません。 ファームウェアは3.xに更新済です。(というより、今回更新して不具合が直ったの でやっと動いたという感じ) メーカーへの質問で、今回の構成で動くかどうか質問した所、「3.xのファームウ ェアなら動きます」という回答だったもので、ルータの問題ではないと思っていま す。実際、PC1は正常に通信できているわけですし。 > # 斜め読みしかしてないけど、プライベート IP とグロー > # バル IP の GW をルータがやってないですか? これっ > # て、100Mbps 出ないかも知れないです。サーバ機の > # eth0:0 にプライベート IP をふったら邪道かなぁ。っ > # て、おいらは邪道路線なんだけど。 私もルータがGWをやってくれるのかな、と期待して今回の構成を実験してみた次第 です。 すると、PC1だけの段階ではうまく行っていたので、自分の理解が正しいのだと思 っておりました。 なのにPC2ではうまくいかなかったのです。で、自分の理解のどこが間違っている か分からなかったので、MLに頼った次第です。 私が現時点で一番不思議に思っているのは、PC2にグローバルアドレスを割り振っ ている状態で、ローカルアドレス向けのパケットをまったく送出しないことなんで す。PC1ではパケットの送出は行われています。 ローカルアドレス向けにpingすると # ping 192.168.0.100 接続: ネットワークに届きません と表示されます。 無理やりGWを追加しようすると # /sbin/route add default gw 192.168.0.1 SIOCADDRT: ネットワークに届きません と表示されます。 VineLinux2.1.5からVineLinux2.5への間に、ここらへんの動作に変更があったのか と思い、今四苦八苦してソースを見ています。(全然分からないんですがー(T_T) だれかどのソース見ろとかいうポインタでいいですから教えてくださーい。 #への返答、失礼しました。(^_^; 「こういう確認もせぃ!」なんていうご指摘があれば、ご教示ください。 - May the source be with you. Atsushi Kaneko@CCELL inc./ Osaka ( ) ) E-Mail:libra55@xxxxxxxxxxx ( ) URL:http://www.ccell.co.jp/~aka/ )( ______________________________ ) () ) #;, """""""""""""""""""""""""""""""