岩佐＠アルファシステムズ です。
嶋田正則 <shi_ma@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
> 便乗質問
> こういう低レベルな話題は、他のMLでやらないといけないみたい？
「レベル」と言い出したのはぼくのような気がするので...
ぼくは、そうは思わないです。
「レベル」によって、訊いてはいけないかどうか、は、きめられ
ないと思います。主観ですし。
一方で、多くの人から見て「つまらない」と思われるような質問
は、興味をひくのが難しいです。答えるのが好きな人もいるでしょ
うから、そういう方に答えてもらえる可能性はありますけれど、残
念ながら、より興味を引きそうな話題にくらべて、母数が減る分、
有効な回答が貰える率は減ります。
という点から、初歩的で、検索サイトですぐに分かるような話な
ら、そちらを使う方が効率的、ってことはあるでしょう。
また、「低レベル」の質問は読んでも... たとえば、すみません
が、嶋田さんの今回の質問は、ぼくにとっては情報量としては全く
無いわけです。すると、そういう質問を続ける人のメールは、最初
から読まなくなってしまうこともありますよね? 忙しいときなどは、
著明人のメールしか読まなかったりすることもあります。
で、そういう(あんまり読んでもらえない)状況をつくってしまっ
ていると、後に「高レベル」な質問をしたときに、損かも知れませ
ん。
さらに、あんまりつまらない話ばっかりのMLだなぁ、とおもわれ
てしまうと、技量のあるひとはMLからいなくなって、質問しても的
確な回答をするひとがへっちゃうかも。
...と、いろいろ状況を想定して、検索するとか、2chで訊くとか、
MLで訊くとか、自分にとってどれを使えば得か考えれば良いのでは
ないかと思います。
--- Think Diffident ----------------------------------------
uaitne.