岩井です。 On Fri, 29 Nov 2002 19:32:06 +0900 TANAKA hiroaki <mosaicist@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > > なんで意味をなしてないのかちょっと理解できないです。 > > 「理解できない」ですか? (^_^) はい。だからそう書いてます。 > > 「新 kernel にいれかえると起動しない」という可能性も > > ありえますから rpm -i でいれて起動することを確認してから、 > > rpm -e でいいような。 > > たしかにこういう場合の安全策としての rpm -i 動作だと認識しています。 > カーネルがひとつならこういう安全策はたいへん重要かつ嬉しいです。 > > しかし Vine 2.5 & 2.6 ではもともとカーネルが二つあって > 起動時に選べます。ですから万一 2.4 カーネルから起動できなくなったら > 2.2 カーネルから起動して修正できます。 当り前の話ですが、kernel22 をアンインストールした人には そんなことはできないです。 だから、 > そういう意味で安全を第一に考えるポリシーには大賛成ですが、 > Vine 2.5 & 2.6 についてはそのポリシーは生きていない、と感じたのです。 ということは事実誤認でしょう。 # もちろん、田中さんがそう感じるのは構わないです。:) > そして、/boot は各人にもよりますが、不要になったカーネルをいくつも > いれておけるほど大きくない場合もありますし、いらないものをいつまでも > 取っておくのは無駄に感じるのでした。 ですね。だから kernel22 をアンインストールする人もいます。;p というかですね。rpm -i でインストールした場合でも、新しい kernel で 問題無く起動することを確認した上で古い kernel をアンインストールする だけでまったく問題ないと思いますが。 - 新 kernel で起動しない場合の保険 - *いつまでも*要らない kernel を入れておくような無駄はしない は両立するのですから。 -- いわい