岩佐です。
ぼくは、たいして分かっている奴では全然ないので...
申し訳ないです。
> 長南です。
>
> 岩佐さんが回答してくださって、よかった。
> いつでも、尻ぬぐいをしていただいて、感謝しています。
いえ、こちらこそ、毎回あとからでてきて済みません。
怒っていらっしゃらなければありがたいです。
> > なんだか、余計なドライバを読もうとして(読ませるような設定
> > をして)、それがmurasaki or modules.conf的にerrorになっている
> > ような気がするのですけれど。
>
> そうか、/etc/modules.conf を見せてくださいなんですね。
いえ、それは思い付きでいってます。m_o_m
なにかの理由で、tulip.oが読まれたらしいのは間違いないようで
すから、例えば、くらいでした。期待させて済みません。
> 私も tulip_old.o をロードしようとしているので、不思議に思っていました。
ですよね。
> ついでにうかがってしまいます。
> この前のメールから([vine-users:057551])、「pcmcia のドライバーは
> kernel 2.4 では kernel tree に取り込まれた。そして、CardBus の
> 場合は、***_cb.o がいらなくなった」と理解していました。
はい。そうだと思います。
> ざっと見たところ /etc/pcmcia/config や vine.conf での記述は
> bind "tulip_cb" で、add.conf は bind "tulip" になっています。
> これはどういうことなんでしょう。ただの記述の問題で、どちらでも
> よいのでしょうか。
むむむ... なんででしょう?
すみません、いつも、手で
modprobe tulip
とか打っているもので、気にしたこともありませんでしたが...
--- Think Diffident ----------------------------------------
uaitne.