岩佐です。 ぼくは、たいして分かっている奴では全然ないので... 申し訳ないです。 > 長南です。 > > 岩佐さんが回答してくださって、よかった。 > いつでも、尻ぬぐいをしていただいて、感謝しています。 いえ、こちらこそ、毎回あとからでてきて済みません。 怒っていらっしゃらなければありがたいです。 > > なんだか、余計なドライバを読もうとして(読ませるような設定 > > をして)、それがmurasaki or modules.conf的にerrorになっている > > ような気がするのですけれど。 > > そうか、/etc/modules.conf を見せてくださいなんですね。 いえ、それは思い付きでいってます。m_o_m なにかの理由で、tulip.oが読まれたらしいのは間違いないようで すから、例えば、くらいでした。期待させて済みません。 > 私も tulip_old.o をロードしようとしているので、不思議に思っていました。 ですよね。 > ついでにうかがってしまいます。 > この前のメールから([vine-users:057551])、「pcmcia のドライバーは > kernel 2.4 では kernel tree に取り込まれた。そして、CardBus の > 場合は、***_cb.o がいらなくなった」と理解していました。 はい。そうだと思います。 > ざっと見たところ /etc/pcmcia/config や vine.conf での記述は > bind "tulip_cb" で、add.conf は bind "tulip" になっています。 > これはどういうことなんでしょう。ただの記述の問題で、どちらでも > よいのでしょうか。 むむむ... なんででしょう? すみません、いつも、手で modprobe tulip とか打っているもので、気にしたこともありませんでしたが... --- Think Diffident ---------------------------------------- uaitne.