広瀬です。 vine-usersの皆様、たびたびの失態申し訳ございません。 金子様、 [vine-users:065916] でのご指摘ありがとうございました。 ローカルのspecファイルは修正したのですが、リリース番号の扱いはいかが致し ましょう？ 赤星様からは、 > 正式パッケージとして出すことを考えると現在のままである方が、後々、都合 > が良いように思います。できれば、indexhtmlとバージョンとリリースを合わせ > ておいてもらった方が良いと思います。 という御意見が出されていますが。。。。 もしかして、indexhtml-2.6.1-0vl1 の方も"-0vl2"に修正してしまうという手も ありかなぁと安直な考えを持ってしまいます... (何も修正しないでリリース番号を更新って良いのでしょうか？) (もし良いのなら indexhtml-2.6.1-0vl2 でビルドします。) On Mon, 24 May 2004 18:47:25 +0900 Yasumichi Akahoshi <w2linux@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > 赤星です。 > > > また、広瀬さんが先日公開されていたパッケージが -0vl1.*.rpm だったので > > 、これを更新された場合は -0vl2.*.rpm というようにリリース番号を増やし > > たほうが、広瀬さんのパッケージを使っておられる方がアップグレードしやす > > いのでおすすめだと思います。というか、そうするべきです。 > > 同じ名前で複数のパッケージがあると混乱の原因になります。 > > 正式パッケージとして出すことを考えると現在のままである方が、後々、都合 > が良いように思います。できれば、indexhtmlとバージョンとリリースを合わせ > ておいてもらった方が良いと思います。 > > # Project Vine様の見解も聞いておきたい所です。 > > -- > Yasumichi Akahoshi > http://www10.plala.or.jp/always/ > -- T.Hirose <mion@xxxxxxxxxxxxxxxx>