野宮です．
>>>>> In the Message: [vine-users ML: No.077990]
>>>>> with the date of Sun, 13 Jan 2008 20:19:39 +0900
>>>>> [岩井さん] == "IWAI, Masaharu" <iwaim.sub@xxxxxxxxx> has written:
小生>> 仰る通り，mknmz で --use-mecab をすれば，MeCab で分かち書きが実行さ
小生>> れますが，だからと言って，敢えて with kakasi でビルドする必要がない
小生>> と思いました．
岩井さん> Namazuを自分でbuildするならば、kakasiの入っていない環境で
岩井さん> buildした後にkakasiをインストールすれば望みの構成になるのでは
岩井さん> ないでしょうか。
ようやく仰っていることの意味を了解しました．m(_ _)m
つまり，namazu は，with MeCab が良いけれど，bogofilter は with kakasi の方
が良いように思える，という小生の感想に関連した話ですね？
確かに，些かファジーな bogofilter with kakasi の方が spam 判別に有利なよう
に思えましたが，昨日，今日の運用状況で「そうでもないかな」と思ったりしてい
ます．
つまり，bogofilter with MeCab をインストールし，各 1 万通の HAM，SPAM メー
ルでデータベースを作成しましたが，これでも(or このやり方では)学習効果が現れ
るには不十分だったのかな？，と思ったりしています．
bogofilter with MeCab に代えて以降，SPAM 判別率が落ちたように感じたのですが，
調べてみますと，これまでに無い新しいパターンの SPAM が増えたように思えてい
ます．が，bogofilter with MeCab は着実に学習して呉れています．
他方，kakasi と MeCab の混在は，環境のメインテナンス上，ちと厄介な問題を抱
え込むことになるとも思え，混在を避ける方を選択した次第です．
---
野宮 賢 mail-to: nomiya @ galaxy.dti.ne.jp
「先端技術の開発は、優れた頭脳を持つ人間が集中しないと成功しない。
しかし、技術開発と、それが何をもたらすかを考えることは別だ。
一人の人間に二つは望めない。」 -- M. Crichton --