増田です。 On 2005年 1月 23日 (日) 18:53, Masa Takahashi said: >> 余談ですが、ディスク全体をミラーするならSWAPもミラーしたほうがよいのでは >> ないでしょうか。稼動中にSWAPのパーテーションに障害が起きるとクラッシュし >> してしまいそうな気が・・・ > ミラーにする他にも、Swapパーティションに同じプライオリティを設定する > 方法が、あります。 > 参照URL: > http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/swaptip2.html これはミラーではなくてストライプですよね？ この方法でも複数あるSWAPパーテーションのうち一つでも障害が起きれば、 実メモリとSWAPを含めたメモリ空間の一部が見えなくなってしまうので はないでしょうか。 折角ファイルシステムをRAID1で冗長化して可用性を上げるのですから、 SWAPも同じようにミラーした方が、より可用性が上がってよいのではないか と思って提案してみました。 > それと、可能ならミラーするHDDを /dev/hda と /dev/hdb "ではなく" > /dev/hda と /dev/hdc にされる事を推奨します。 先の書き込みでも少し触れましたが、IDEはマスターが死ぬとスレーブも道連れ になったように記憶しているので、できるのであれば僕もドライブ毎にコント ローラを分けることを推奨します。 が、要件によっては、「ハードウェア的に無理なので、障害時の停止は許容する がデータのロストは許容しない」なんてこともあるかなと思ったのですが・・・ 改めて考えると邪推ですね（汗