菊池です。
# 横道にそれますが、一応 UNIX 的文化としてちょっと気になったので(^^;
At Fri, 02 Apr 2004 22:42:53 +0900,
Masa Takahashi wrote:
[...]
> > いえ、ふつーにmountしています。
> > mount -t ext3 /dev/hdb /home/hoge
> > って感じで・・・。
> > これでいいのかどうか、私にもわからないのですが、まあとりあえず動いているので、このまま
> > にしてあります(^_^)。
> >
>
> 普通だと
> mount -t ext3 /dev/hdb1 /home/hoge
> という具合にパーティション番号を指定しますよね?
> こういう やり方もあるんですね、勉強になりました。
この場合 /dev/hdb というのは、プライマリ・スレーブの HDD 全体を
示しますよね。
その HDD を1パーティションでフォーマット・マウントすることに
/dev/hdb を指定することもできるのは問題はないとは思います。
Solaris を例に出しますと、SCSI 0 で ID 0の HDD 全体は、
/dev/dsk/c0t0d0s2
^^
と、スライス２が表します（block デバイスの場合。raw デバイスは rdsk）。
で、そのHDD を1パーティションでフォーマット・マウントする場合は
確かにスライス２を使う方法でも可能です。
しかし、それでは美しくないな、と。
1パーティションで使うときは大抵 Data 用ですよね。
なので、慣習的にスライス２ではなくスライス７で全容量を確保し
newfs、マウントしていました。
その場合デバイス名は、
/dev/dsk/c0t0d0s7
^^
となります。
HDD の扱い方が Linux OS と少し違いますが、HDD 全体で1パーティション
で使う場合でも、fdisk でパーティションを割り当てる方がよいのでは
ないかと思うのです。
それは上述の通り、HDD デバイス全体を考える場合とパーティションを考える
場合で意味が異なるからです（例えば hdparm コマンドとか）。
# 識者からの突っ込み歓迎します。
--
菊池 順一