加藤(大阪)です。 Sun, 15 Feb 2004 00:20:07 +0900 付 Michikazu Watanabe <michi-w@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> さんのメールより: > > その後KDEをインストールし「デスクトップ環境はKDEだけにしてしまう」 > > というのはどうかな?と思ったのですが、この場合どれくらいの > > ダイエットが見込めそうでしょうか? > > [vine-users:064449]ではapacheを動かしたいとありましたが、この場合は何 > かの実験用なのですか？また、HDDの容量が6GBであるということはマシンスペ > ック的に低いものではないでしょうか？その場合、KDEを使うのはかなり厳し > いのではないでしょうか？ > # 私はKDEを使ったことがないのでなんともわからないのですが... > # KDEを使っている方の意見を是非聞きたいです。 思うところが有って、いろいろなデスクトップ環境、ウィンドウ・マネージャー を使いまくっています。 HDD容量が 3GB あれば、KDEのインストールは不可能ではないとは思いますが、 > > GNOME、WindowMaker、Sawfish、twm この4つを全て一旦削除し、 して、KDE を入れても、HDD のダイエットは見込めないように思います。 実際のインストール容量を特定できているわけでは有りませんが、 運用中のメモリ占有量などを調べると、自分の実測では KDE は GNOME の 3倍 程度、WindowMaker の 20倍以上、と大変なリソース喰いで有るようです。 (その分、必要とされる方には快適なのだろうとは思いますが) 勿論機能を絞り込んで使用すれば、この差は縮まるでしょうが、それでも GNOME の 2倍程度のリソースを要求するのではないかと思われます。 HDD 使用量も推して知るべし、では無いでしょうか。 GUI 環境をどうしても必要なら、WindowMaker、Sawfish のいずれかを残され、 ウィンドウマネージャー単独で運用されるのが良いかと思います。 (特に WindowMaker はセッション保存機能、GUI 設定ツールなども備え、限り なくデスクトップ環境に近い使い心地です) この場合(GNOME 関連のみを削除する)は相当のメモリ、HDD space の節約が 見込まれると思います。 実際のディスク使用量は、渡辺さんの云われる通り、 > ... aptでインストールする時にインストール後の容量は表示するので > そちらの方で試してみてください。 で確認可能だと思います。 その際、-s(--simulate) オプション等を使ってどのパッケージが削除される か、追加されるかを確認しながら行なうのが良いかと思います。 又、念の為 ~/.gnome、~/.sawfish ~/GNUstep 等はバックアップを取って置き ましょう。 -- 加藤 雅 <mkato@xxxxxxxxxxxxx> http://add10.hp.infoseek.co.jp/rox/