加藤(大阪)です。 Sat, 12 Apr 2003 23:56:04 +0900 (JST) 付 Hideya Hane <wing@xxxxxxxx> さんのメールより: > どこが起源かは知らないけれども、root は #、一般ユー > ザは $ をプロンプトとするというのがあったかも。 > > # でも、おいらは [wing@sv1:~]% だったりするんだな。な > # んでこうなったかは、覚えていないけども。 長く Linux(UNIX) やってられる方やオーソドックスな解説本なんかでは、 一般ユーザで % プロンプトを見掛けますね。 自分なんかは # は root、一般ユーザは $ 位の事しか分かりませんが。 あ、DOS の '>' なんてのが有ったか・・・。 > mkato> シェルスクリプトなんかのコメントマークから来てるのかな・・・ > > それで当たりだと思いますよ。話の本筋とは関係ない、蛇 > 足なんかに付けるものかと。でも、中身の濃い蛇足なんかも > あったりするんですね。 本当に言いたいことはこっちだよ、って注意マークみたいな気がしないでも無 いです (^ ^;; > mkato> ガシガシにカスタマイズすれば、それなりに重くもなりそうな気もしますね。 > > 重くなる程カスタマイズは出来ないので、その辺は大丈夫 > でしょう。 成る程・・・。 所で、今そちら方面に興味が有って、ウィンドウマネージャーのカスタマイズ いろいろやってるんですが、twm の設定ファイルってどれかご存じの方、お教え 下さい。 > mkato> シンプルさと言う意味では、より軽快な fvwm や blackbox、 > > 1.x までの fvwm は、twm ベースに身を付けたようなもの > じゃなかったかな。fvwm と比べれば、twm はもっと軽快と > 言っても良いんじゃないかな(と言っても、今の CPU なら違 > いは体感できないかも知れないけど)。 fvwm (vine の場合 fvwm2 ですが) はメモリ占有率なんかは twm より少ない ようです。 もっとも、ボタンやアイコンボックスなんかのアクセサリ類を追加すれば、その 分重くなってしまいますが。 > mkato> カスタマイズ > mkato> しやすさなら WindowMaker 等使いやすいものが他にも有りそうですが。 > > 個人的には Window Maker のメニューカスタマイズって、 > あまり使いやすいと思わないんですよね。WPrefs でやるの > はまだるっこいし、 あ、それは自分も同じように思うんですが、Linux 始めた頃は GUI 設定が 取っ付きやすく感じたので。 > WMRootMenu を直接編集するのは良く判らんし(これ、UNICODE かなんかなのかな?)。 自分も別の所でこの表現にハマってしまい、やはり UTF-8 とか調べても分か らず、 もしかして、と 8進 -> 16進に変換し文字コードと照らし合わせてみ たら、なんのことは無い EUC-JP の 8進数表現だったってオチです。 編集しにくいのには違いは無いですが。 > やっぱ年食って、新しいものを覚えるが億劫になっているのかな^^; これは御同様です (^ ^;; いや、自分の方がもっとひどいか・・・。 -- 加藤 雅 <mkato@xxxxxxxxxxxxx> http://add10.hp.infoseek.co.jp/rox/ ROX is the desktop environment which had the skin of a filer on.